- Index / Actu
- Code
- CCAG
- CCAG Travaux – 2021 – Commenté
- CCAG Maîtrise d’oeuvre (CCAG MOE) – 2021 – Commenté
- CCAG Prestations Intellectuelles (CCAG PI) – 2021 – Commenté
- CCAG Techniques de l’Information et de la Communication (CCAG TIC) – 2021 – Commenté
- CCAG Fournitures Courantes et Services (CCAG FCS) – 2021 – Commenté
- CCAG Marchés Industriels (CCAG MI) – 2021 – Commenté
- Anciens CCAG
- CCAG – Dispositions spécifiques applicables à l’outre-mer
- Achats
- Clausier
- MA-IA GPT
- Offres / Démo
- Connect
- Index / Actu
- Code
- CCAG
- CCAG Travaux – 2021 – Commenté
- CCAG Maîtrise d’oeuvre (CCAG MOE) – 2021 – Commenté
- CCAG Prestations Intellectuelles (CCAG PI) – 2021 – Commenté
- CCAG Techniques de l’Information et de la Communication (CCAG TIC) – 2021 – Commenté
- CCAG Fournitures Courantes et Services (CCAG FCS) – 2021 – Commenté
- CCAG Marchés Industriels (CCAG MI) – 2021 – Commenté
- Anciens CCAG
- CCAG – Dispositions spécifiques applicables à l’outre-mer
- Achats
- Clausier
- MA-IA GPT
- Offres / Démo
- Connect
DAJ 2016 – L’examen des offres
Comment choisir le ou les critères de sélection ?
Sauf en cas de dialogue compétitif et dans le cadre du partenariat d’innovation, l’acheteur peut ne choisir qu’un seul critère pour attribuer le marché public à l’offre économiquement la plus avantageuse. Dans ce cas, il ne peut s’agir que du prix ou du coût de la prestation. Le recours au critère unique du prix est cependant réservé aux seuls marchés publics ayant pour objet l’achat de services ou de fournitures standardisés dont la qualité est insusceptible de variation d’un opérateur économique à l’autre. Le seul critère unique utilisable pour l’ensemble des marchés publics est donc le coût.
Conformément à l’article 62 du décret, le coût de la prestation est déterminé selon une approche globale qui peut être fondée sur le coût du cycle de vie, tel que défini par l’article 63. Par le biais de cette approche globale, il est ainsi possible de prendre en compte l’ensemble des coûts générés par la prestation, et non pas seulement son coût de production. Une telle approche globale permet à l’acheteur de choisir l’offre réellement la plus avantageuse financièrement. En effet, une prestation dont le prix est attractif peut s’avérer coûteuse au final dès lors que l’on prend en compte l’ensemble des coûts annexes que devra supporter l’acheteur, tels que les coûts liés à l’acquisition de la prestation, les coûts liés à l’utilisation ou encore les frais de maintenance. Le coût du cycle de vie peut également intégrer des coûts imputés aux externalités environnementales, à condition cependant que leur valeur monétaire puisse être déterminée et vérifiée.
Si le recours à un critère unique est possible, le recours à une pluralité de critères est recommandé. A cet égard, le prix ou le coût doivent obligatoirement figurer parmi les critères de sélection retenus.
Les critères de sélection choisis doivent être la traduction du besoin de l’acheteur. Ils doivent permettre à l’acheteur de déterminer l’offre la mieux à même de répondre à son besoin. Seuls des critères visant à identifier l’offre économiquement la plus avantageuse peuvent être retenus. Dès lors qu’ils s’inscrivent dans cette logique, de nombreux critères, qu’ils soient qualitatifs, environnementaux ou sociaux, sont susceptibles d’être justifiés au regard de l’objet du marché public. L’on peut citer par exemple le délai de livraison, la garantie, la qualité technique, le caractère innovant, la sécurité des approvisionnements ou même le caractère esthétique (13).
Lorsque cela est justifié par l’objet du marché public, le facteur coût peut prendre la forme d’un prix ou d’un coût fixe, déterminé dans les documents du marché public. Dans ce cas, la mise en concurrence s’effectuera uniquement sur les autres critères. (…)
Ex : Un critère portant sur l’âge des véhicules peut être retenu dans le cadre d’un marché public de transport scolaire par autocar, dans la mesure où l’utilisation d’un tel critère, qui se rapporte objectivement aux caractéristiques de confort, de sécurité et d’efficience que le pouvoir adjudicateur était en droit d’attendre des véhicules proposés, est manifestement justifié par l’objet du marché public8 .
(13) CE, 5 novembre 2008, Commune de Saint-Nazaire, n° 310484
8 CE, 17 juillet 2013, Département de la Guadeloupe, n° 366864.